2008-12-25(Thu)
常識とは?
こんばんは、けいじです。
今は、
テレビ、新聞、ネット、本、人伝などにより、大量の情報が手に入ります。
情報が溢れすぎて、ワケ分からないくらいです。
何が正しい情報なのかなんて、本当にわからない。
テレビや新聞の情報が一般的なものとなり、いわゆる「定説」となっていくのでしょうが、
それは、「定説」というより、
「比較的たくさんの人が信じている仮説」に過ぎません。
でも、多数派の仮説は、定説と呼ばれるようになり、それが常識となっていきます。
例えば、
この間投稿した牛乳についても、
一般的には「カラダにいい」と言われていて、それがいわゆる常識だと思います。
現に、それを証明する研究論文はゴマンとあります。
しかし、
「牛乳はカラダに良くない」と結論付ける論文も沢山ある。
どっちも正しいとも取れるし、
はっきり白黒つけることなんてできません。
でも、
これだけ沢山の情報にアクセスできるようになった現在では、
いろんな角度から検証したものを、自分で見比べて、考えることができます。
で、僕が自分で調べて、自分で考えた結論は、
一般的な常識とズレていることが多いです。
ということは、
僕は「一般的な人」ではないのでしょうか?
それとも、
僕が得た情報を全ての人が共有できたら、
「常識」は、僕の考えに近づくのでしょうか?
もしそうなら、一般的な「常識」というのは、
メディアによる情報の偏向によって作られていることになります。
それは、
メディアが「常識」を操っているということでしょうか?
ある意味そうかも知れませんし、そうではない気もします。
メディアは、研究者の中の多数派意見を伝えているようで、
様々な少数派意見を同時に伝えることは稀です。
視聴者からそれを見ると、反対意見は何も見えないから、メディアによって選択された情報が全てになってしまう。
だからどうしても偏向してしまいがちなのかも知れません。
なんだか、分かりにくい文章になってしまった…。
つまり、
常識とは、偏見の集まりに過ぎないんじゃないかということです。
そういう僕の意見も、あくまで「そうかもしれない」という仮説ですが。。
今は、
テレビ、新聞、ネット、本、人伝などにより、大量の情報が手に入ります。
情報が溢れすぎて、ワケ分からないくらいです。
何が正しい情報なのかなんて、本当にわからない。
テレビや新聞の情報が一般的なものとなり、いわゆる「定説」となっていくのでしょうが、
それは、「定説」というより、
「比較的たくさんの人が信じている仮説」に過ぎません。
でも、多数派の仮説は、定説と呼ばれるようになり、それが常識となっていきます。
例えば、
この間投稿した牛乳についても、
一般的には「カラダにいい」と言われていて、それがいわゆる常識だと思います。
現に、それを証明する研究論文はゴマンとあります。
しかし、
「牛乳はカラダに良くない」と結論付ける論文も沢山ある。
どっちも正しいとも取れるし、
はっきり白黒つけることなんてできません。
でも、
これだけ沢山の情報にアクセスできるようになった現在では、
いろんな角度から検証したものを、自分で見比べて、考えることができます。
で、僕が自分で調べて、自分で考えた結論は、
一般的な常識とズレていることが多いです。
ということは、
僕は「一般的な人」ではないのでしょうか?
それとも、
僕が得た情報を全ての人が共有できたら、
「常識」は、僕の考えに近づくのでしょうか?
もしそうなら、一般的な「常識」というのは、
メディアによる情報の偏向によって作られていることになります。
それは、
メディアが「常識」を操っているということでしょうか?
ある意味そうかも知れませんし、そうではない気もします。
メディアは、研究者の中の多数派意見を伝えているようで、
様々な少数派意見を同時に伝えることは稀です。
視聴者からそれを見ると、反対意見は何も見えないから、メディアによって選択された情報が全てになってしまう。
だからどうしても偏向してしまいがちなのかも知れません。
なんだか、分かりにくい文章になってしまった…。
つまり、
常識とは、偏見の集まりに過ぎないんじゃないかということです。
そういう僕の意見も、あくまで「そうかもしれない」という仮説ですが。。
theme : モノの見方、考え方。
genre : 心と身体








